Странная катастрофа случилась в
районе Екатериновки (Северное Приазовье) около 25
миллионов лет назад. Еще в середине 1950-х годов
украинские минералоги С.В. Геворкьян и Н.М.
Бешевли открыли здесь новые естественные
минералы - ферросилициды (соединения железа с
кремнием), не встречавшиеся больше нигде. До тех
пор считалось, что такие минералы принципиально
не могут возникнуть в земных условиях, так как
железо должно было бы соединиться с кислородом, а
не с кремнием. А тем не менее скважины,
пробуренные в Конско-Ялынской впадине, показали:
порядка 30 тысяч тонн небольших зерен
ферросилицидов залегает в песке на глубине 30-40
метров в эллипсе размерами два на четыре
километра [1]. Дальнейшие исследования привели
В.Х. Геворкьяна, Г.К. Еременко и Ю.А. Полканова к
выводу : << Минералогические, морфологические
и структурные особенности описанных минералов
свидетельствуют о весьма высокотемпературных и
динамичных условиях их образования, указывающих
на космогенное происхождение всего комплекса
>> [2].
Но это не могло быть простое падение метеорита:
отсутствует кратер, в образцах оказалось гораздо
меньше никеля, чем в метеоритах, «в выпавших на
Землю метеоритах столь высокое содержание
кремния в металлической фазе еще не встречалось»
[2]. По-видимому, что-то железное взорвалось еще в
воздухе, породив облако раскаленных газов
необычного химического состава. Показательно,
что когда В.Х. Геворкьян привез свои образцы в
Комитет по метеоритам СССР, их ему вернули как
незаслуживающие внимания - ведь метеориты из
ферросилицидов не были известны. Мне удалось
разыскать запись об этом печальном событии в
рукописной «Книге для записей поступающих
образцов, подозреваемых метеоритами» за 1954-1968
гг., хранящейся в Комитете. Уже в 1996 г., беседуя с
сотрудниками Комитета, я с удивлением узнал, что
более поздние публикации В.Х. Геворкьяна об этом
деле там не читали (даже в «Докладах АН СССР»!).
Однако, в сентябре 1982 г. в Черниговском
архитектурно-историческом заповеднике при рытье
канавы, в слое начала XIX в. был обнаружен большой
(65х22х10 мм) кусок силицида железа. В «Докладах АН
СССР» можно ознакомиться с отчетом
профессиональных геологов «О находке силицида
железа внеземного происхождения»: <<...
Исследуемый образец является фрагментом некогда
существовавшего более крупного эллипсовидного
тела, вероятнее всего, метеоритного
происхождения... По сравнению со средним составом
каменных и железо-каменных метеоритов
исследуемый образец отличается отсутствием
кислорода, а от железных метеоритов -
практическим отсутствием никеля и значительным
количеством кремния... Таким образом, есть
основания говорить о вероятном открытии
метеорита нового типа... >> [3] . Интересно, что в
той публикации допускается искусственность
находки: << Теоретически возможны четыре
варианта генезиса рассматриваемого образца:
1) наземно-техногенный;
2) космо-техногенный...
Убедительным аргументом против первого и, тем
более, против второго вариантов является
значительный (не менее 100-150 лет) возраст
захоронения образца >> [3].
То есть авторы убеждены, что технической
деятельностью в космосе могут заниматься только
земляне (естественно, не ранее 1957 года). Мысль же о
других обитателях Вселенной даже не
затрагивается - ТАБУ!
1. Геворкьян В.Х. О находке природного
ферросилиция на Северном Приазовье // Доклады
Академии наук СССР, 1969, т.185, N2, с.416-418.
2. Еременко Г.К., Полканов Ю.А., Геворкьян
В.Х. Космогенные минералы в полтавских
отложениях Конско-Ялынской впадины // В сб.:
Минералогия осадочных образований. Вып.1. Киев:
Наукова думка, 1974, с.66-76.
3. Лукин А.Е., Новгородова М.И. О находке
силицида железа внеземного происхождения //
Доклады Академии наук СССР, 1994, т. 334, N 1, с. 73-76.