Дмитриев Е. “Дамоклов меч”
космоса // Все для Родины (газета ГКНПЦ им. М.В.
Хруничева) от 21. 10. 2002, от 28.10.2002, от 3.02.2003, от 24.02.2003,
от 3.03.2003.
Е. Дмитриев
.Многие, просмотрев фильмы
“Астероид”, “Столкновение с Бездной”,
“Армагеддон”, Удар из космоса”, наверняка
задались вопросом: нежели нашей цивилизации
уготована такая безрадостная перспектива?
Современная наука дает однозначный ответ —
несомненно, если человечество будет пассивно
относиться к угрозе из космоса. Пока же каждый
прожитый час, день, год неотвратимо приближают
нас к роковой черте.
За последние два десятилетия
ученые провели обширные исследования этой
проблемы, в результате чего к ним пришло
осознание нависшей над планетой угрозы. В расчет
были взяты следующие факты.
1. Благодаря математическому
моделированию последствий ударов комет и
астероидов был выявлен широкий спектр
катастрофических воздействий на атмосферу,
гидросферу, земную кору и биосферу, частью
которой является наша цивилизация. Даже падение
небольших тел диаметром от нескольких сот метров
может лишить цивилизованного существования
миллиард людей на длительный период времени.
(Читателям, интересующимся подробностями,
рекомендую прочесть книгу 0. Аткинсона
“Столкновение с Землей”).
2. Палеонтологические и
геологические исследования слоев земной коры
показали, что само развитие жизни на Земле,
каждый переход от одного ее периода развития к
другому, шло под диктовку грандиозных
космических катастроф в ее истории. Наиболее
исследовано падение крупного небесного объекта
диаметром ~10 км в район Мексиканского залива 66
млн. лет тому назад, приведшее к уничтожению
царства динозавров и 75% видов животного и
растительного мира.
3. Особую остроту проблеме
придало падение в 1994 г. на планету-гигант Юпитер
21-го обломка кометы Шумейкер-Леви-9. Если хотя бы
один из этих обломков, даже не самый крупный,
рухнул на Землю, цивилизации был бы нанесен
весьма ощутимый ущерб.
4. Наша цивилизация чрезвычайно
хрупка. Она, наподобие карточного домика, не в
состоянии выдержать космические столкновения.
Как-то укрепить этот “домик”, чтобы он мог
противостоять космосу, не представляется
возможным. Поэтому остается единственный выход
— ни при каких обстоятельствах не допускать
столкновений с Землей комет, астероидов и их
обломков!
Однако даже эти космические
события не привели к столь внимательному
изучению космической опасности в последние годы,
если бы не стало ясно, что человечество способно
в значительной степени уберечь себя от подобных
катастроф уже при современном развитии науки и
техники.
Что же сегодня делается в мире
для предотвращения столкновений? К сожалению,
очень мало. Такой, можно сказать, роковой
беспечности, по-видимому, способствуют данные
современной науки о малой вероятности
столкновений: глобальные космогенные
катастрофы, т. е. падение объемов диаметром более
2 км, происходят 1 раз примерно в 0,5 млн. лет. И хотя
все понимают, что космическая катастрофа может
произойти в любой момент, но одновременно
надеются, что она случится где-то в далеком
будущем, и у нас впереди есть достаточно времени,
чтобы основательно подготовиться к ее отражению.
Но вот незадача, вероятность
упомянутого столкновения кометы с Юпитером
ранее оценивалась учеными один раз в 10 млн. лет.
Но оно все-таки случилось! Что-то не очень
верится, что мы вдруг стали свидетелями столь
маловероятного события. А может быть, в оценки
вероятности столкновений вкралась роковая
ошибка?
Обеспокоенные ученые не
дремлют. Они активно ведут разъяснительную
работу по подготовке общественности и
правительств к неизбежности создания системы
защиты Земли (СЗЗ). В практической плоскости их
основные усилия направлены на обнаружение
околоземных объектов (0З0), т. е. объектов,
пересекающих земную орбиту. По состоянию на 28
января 2002 г. общее число пролетающих мимо Земли
таких объектов составило 1743, в том числе 587 из них
имеют размеры более 1 км. Подавляющее число новых
тел открыто учеными США на автоматизированных
системах наблюдений, но, к счастью, они пока не
представляют опасности для Земли. Ожидается, что
в течение 10—15 лет значительная часть 0З0, число
которых, как ожидается, несколько десятков тысяч,
будет обнаружено и каталогизировано.
B Великобритании на
правительственном уровне уже разработан план
мероприятий по эвакуации населения в случае
падения астероида. Обеспокоенность англичан
можно понять. Их островное процветающее
государство с богатой тысячелетней историей
является прекрасной мишенью для
катастрофических цунами, которые неизбежно
достигнут ее берегов при падении 030 в любую точку
Атлантического океана. От такого падения не
поздоровится и другим прибрежным государствам, и
даже жителям континентов, из-за резкого
изменения климата.
В нашей стране ряд ведомств и
организаций также ведут поисковые и
научно-исследовательские работы в этом
направлении. Несколько лет подряд по контракту с
Российским космическим агентством в КБ “Салют”
проводилась научно-исследовательская работа по
исследованию ключевых проблем защиты Земли от
кометно-астероидной опасности. К работе были
привлечены ученые ведущих институтов PКA и РАН.
Всего было выпущено 12 научно-исследовательских
отчетов, в которых отражены результаты
исследований' ряда ключевых проблем, в том числе,
исследование возможности использования
разработок ГКНПЦ им. М. В. Хруничева в будущей СЗЗ.
В ходе исследовательских работ
был выдвинут ряд принципиально новых идей. Так,
на международной конференции в г. Снежинск (1994 г.),
в которой приняла участие весьма
представительная делегация из США во главе с
“отцом” водородной бомбы Э. Теллером, нами,
совместно с коллегами из ЦНИИМаша, был предложен
принципиально новый способ увода комет от
встречи с Землей. Этот способ сразу обратил на
себя внимание и в настоящее время продолжает
разрабатываться в ЦНИИМаше и Институте
прикладной математики РАН им. М. В. Келдыша. Суть
способа состоит в том, что искусственным путем с
кометного ядра сбрасывается пылевая оболочка.
Это можно осуществить путем бомбардировки
шрапнелью поверхности тела или с помощью
надповерхвостного взрыва ядерного заряда.
Энергии для этого нужно на порядок меньше, чем
для разрушения ядра. Поэтому возможно применение
неядерных средств. После сброса пылевой оболочки
солнечные лучи начинают интенсивно нагревать
обнажившийся лед, что приводит к резкому
усилению сублимационного реактивного эффекта, и
комета начинает постепенно уходить с опасной
орбиты. Другими словами, включается природный
реактивный двигатель, рабочим телом служит
водный лед и смерзшиеся газы (СО, СО2, HCN и
др.), а источником энергии - тепловая радиация
Солнца.
Далее. По нашему заданию в
ЦНИИМ`аше под руководством доктора
физико-математических наук В. А. Емельянова был
разработан проект оригинальной системы
космического базирования, предназначенный для
обнаружения 030, неожиданно появляющихся вблизи
Земли. Двумя запусками РН “Протон” на земную
орбиту (не путать с околоземной!) выводятся два
космических аппарата (КА). Один устанавливается
на расстоянии около 15 млн. км впереди Земли,
другой — на том же расстоянии сзади, и в такой
“связке” с Землей аппараты начинают обращаться
вокруг Солнца. Далее КА закручиваются вокруг
осей, строго ориентированных на Землю. На КА
установлены под некоторым углом к оси вращения
по одному длиннофокусному телескопу. Такая
установка телескопов и вращения КА обеспечивают
сканирование всего околоземного космического
пространства. Установленные в фокусах
телескопов кремневые ПЗС-матрицы автоматически
фиксируют попадающие в поле зрения телескопа 0З0.
Данные небесных координат обнаруженного объекта
передаются по телеметрическим каналам наземным
службам управления полетом.
По результатам проведенных
исследований и сублимационному способу увода
комет опубликовано 15 статей в научных и
научно-популярных изданиях. Во всех
исследованиях непосредственное и активное
участие принимал безвременно ушедший от нас
превосходный мастер системного анализа Р. В.
Алимов.
Но еще в самом начале работы
обозначились две фундаментальные проблемы, без
решения которых разработка активных средств
противодействия невозможно в принципе. Первая
проблема связана с отсутствием твердых данных по
физико-химическим и механическим свойствам
кометных ядер и астероидов. В свою очередь,
решение первой проблемы невозможно без решения
еще боже фундаментальной проблемы —
происхождения малых тел Солнечной системы. На
сегодня неизвестно, представляют ли 0З0 груду
щебня или слабосвязанных обломков, сложены ли
они твердыми скальными или пористыми осадочными
породами, являются ли 0З0 загрязненным льдом или
замороженным комом грязи и т.д. Положение еще
более усугубляется, если принять во внимание, что
часть 0З0, возможно, представляет собой “спящие”
или “выгоревшие” кометные ядра, т.е.
образования, потерявшие летучие компоненты (лед,
смерзшиеся газы), и “маскирующиеся” по внешним
признакам под астероиды.
Причина такого положения
кроется в недооценке наукой важности проведения
космических исследований малых тел Солнечной
системы. Все усилия космонавтики с самого ее
рождения были направлены на изучение
околоземного пространства, Луны, планет и их
спутников, межпланетной среды, Солнца, звезд и
галактик. И вот в результате такой научной
политики мы сегодня оказались совершенно
беззащитными перед лицом невообразимо грозной
опасности, при наличии целого Монблана
ракетно-ядерного оружия.
Однако ученые в последнее время,
по-видимому, прозрели. Если проанализировать
программы НАСА и ЕКА по исследованию Солнечной
системы, то явно наблюдается тенденция по
наращиванию темпа изучения малых тел. Так,
недавно блестяще были завершены исследования
астероида Эрос, наиболее крупного тела из всей
популяции 0З0. В ближайшее десятилетие
планируются (и уже частично осуществляются)
исследования 0З0, в числе которых 4 астероида и 6
комет. Программы предусматривают более глубокое
изучение свойств 0З0, включая доставку на Землю
образцов грунта и даже механическое (взрывное)
воздействие на ядро кометы Темпеля-1.
(Продолжение следует)
Дмитриев Е. “Дамоклов меч”
космоса // Все для Родины (газета ГКНПЦ им. М.В.
Хруничева) от 28.10.2002.
(Продолжение. Начало в №30)
На Землю падают метеориты. Их
примитивный состав и очень древний возраст
указывают, что они являются осколками тел из
Главного пояса астероидов, расположенного между
орбитами Марса и Юпитера. Этот пояс динамически
устойчив, все его тела движутся по круговым
орбитам в том же направлении, что и планеты. По
хорошо обоснованным представлениям, астероиды
являются консолидированными остатками
допланетного облака. Согласно закону планетных
расстояний, на месте пояса астероидов должна
была образоваться планета. Однако этого, по не
выясненным пока причинам, не случилось.
Происхождение же осколков астероидов
объясняется взаимными соударениями и
бомбардировкой астероидных тел кометами.
Итак, с веществом астероидов
ясность есть. Непонятно только одно — по каким
причинам орбиты некоторых астероидов так сильно
изменились, что стали пересекать орбиту Земли?
Для объяснения этого феномена имеется гипотеза,
согласно которой планета-гигант Юпитер иногда
вносит гравитационные возмущения в стройную
карусель астероидов, изменяя у некоторых их
орбиты. Здесь сразу возникает вопрос: почему
среди всей популяции околоземных объектов (ОЗО)
нет ни одного астероида диаметром более 40 км, а
размеры “изгнанных” астероидов соизмеримы с
размерами кометных ядер? Ведь в поясе астероидов
немало объектов, достигающих 100 и даже 1000 км в
диаметре. Для Юпитера, который в 318 раз массивнее
Земли, размер потревоженного им астероида не
имеет никакого значения. Запомним этот факт.
Что собой представляют кометы, и
какова их природа — точно не знает никто. Имеется
лишь нагромождение гипотез, пытающихся
объяснить их происхождение, состав и строение.
Кометы делят на
короткопериодические с периодом обращения
вокруг Солнца менее 200 лет и долгопериодические
— с периодом более 200 лет. В начале 20-х годов
прошлого века советский астроном С. К.
Всехсвятский установил факт быстрого угасания
блеска короткопериодических комет. Но так как
эта популяция комет оставалась неизменной, то
требовался какой-то источник их пополнения, и
тогда он взял на вооружение гипотезу извержения
комет, выдвинутую еще в 1813 г. знаменитым
французским ученым Ж. Лагранжем. В научной
литературе ее еще называют эруптивной гипотезой,
а извергнутые кометы называют эруптивными.
Согласно его гипотезе, кометы извергаются
(выбрасываются) непосредственно из
планет-гигантов: Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна.
Но на пути этого предположения встретилось
труднопреодолимое препятствие: чтобы
извергнутое вещество преодолело сферу
притяжения планет, нужны чрезвычайно высокие
начальные скорости. Так, для Юпитера скорость
выброса должна быть не менее 60,2 км/с. Чтобы обойти
это препятствие, Всехсвятский. предположил, что
извержение происходит не с планет-гигантов, а с
их крупных спутников. В этом случае для выброса
комет из сферы притяжения Юпитера необходимы
скорости значительно меньшие, порядка 5— 7 км/с.
Как бы в подтверждение его предположения, на
спутнике Юпитера Ио с помощью межпланетных
станций были обнаружены сотни активных вулканов,
выбрасывающих вещество на высоту до 200 км
Однако эруптивная гипотеза,
из-за отсутствия каких-либо идей по механизму
выброса больших масс вещества, не получила
своего развития и практически предана забвению.
Сегодня абсолютное большинство
ученых разрабатывают свои гипотезы
происхождения комет на основе небулярной теории
Канта-Лапласа. Суть этой теории состоит в том, что
Солнечная система образовалась из обособленной
вращающейся газопылевой туманности (небулы),
которая под действием сил гравитации медленно
сжималась. В центре туманности образовалось
Солнце, а планеты и их спутники — из окружающего
его газопылевого диска. После завершения
формирования Солнечной системы, на ее периферии,
где царил космический холод, осталась некоторая
часть консолидированных льдистых тел. Из-за
гравитационных возмущений планет-гигантов, а
также от сближающихся с Солнечной системой
звезд, они иногда попадают в зону планет земной
группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), где мы их
наблюдаем как долгопериодические кометы. В том
случае, если происходило их тесное сближение с
планетами гигантами, они могли переходить в
разряд короткопериодических комет
Таким образом, согласно
небулярной теории, кометы должны представлять
собой древнейшее вещество, из которого
сформировалась Солнечная система. Однако,
несмотря на то, что наука имеет в своем
распоряжении огромный арсенал метеоритного
вещества, все попытки идентифицировать
какой-либо метеорит с кометным веществом пока не
привели к успеху. США, затратив 200 млн. дол, уже
направили к комете Вильда-2 КА “Startdust” (Звездная
пыль). Аппарат, пройдя вблизи ядра кометы, соберет
кометную пыль в специальный приемник. В 2006 году
на Землю будет доставлен всего-навсего 1 мг пыли.
По-видимому, никакая драгоценность в мире массой
в 1 мг ни в прошлом, ни в будущем не стоила, и не
будет стоить дороже этого миллиграмма кометной
пыли!
Неясность с природой комет,
приведшая к полному параличу разработок средств
активного воздействия на опасные кометы,-
породила еще ряд проблем, над которыми давно и
пока безуспешно ломают головы ученые. Вот уже
почти 200 лет среди ученых то угасает, то с новой
силой разгорается спор о земном или внеземном
происхождении удивительных природных стекол —
тектитов. Их исследованиями занимались ученые с
мировыми именами. Пожалуй, нет на Земле камней,
которые были бы так досконально изучены, как
тектиты, но они все еще остаются “наиболее
безнадежно загадочными среди всех камней,
когда-либо найденных на Земле”!
Аналогичная ситуация с
Тунгусским метеоритом Скоро ему уже “стукнет”
100 лет, но что упало — остается полной загадкой. И
это, несмотря на чудовищный объем проведенных
исследований, кстати, породивших около сотни
гипотез.
Однако все по порядку. Свое
название тектиты получили от греческого слова
тектос, что значит оплавленный. Тектиты знакомы
людям с древнейших времен. Они использовали их в
своем примитивном хозяйстве, в том числе для
украшений, магии и медицины. Тектиты всегда
поражали людей своими нерукотворными формами.
Подавляющее число тектитов, а их всего собрано
около 1 млн. штук, по форме представляет собой
осколки. Зато остальная часть — это богатейшая
фантазия природы слезки, лодочки, гантели,
пуговицы, ядра, диски и пластины, полые
тонкостенные шары, стрелки, грушевидные,
ковшеобразные и т.п. Размеры тектитов невелики —
несколько сантиметров, самый большой весит 3,2 кг,
преобладающий цвет— черный, реже —
темно-зеленый, поверхность — блестящая, излом
раковистый.
На Земном шаре тектиты образуют
четыре поля рассеяния: в Европе (Чехия), Америке
(штаты Джорджия и Техас), Африке (Кот - Дивуар) и
наиболее крупное поле простирается от Тасмании
до Индокитая (Австрало-Азиатский пояс тектитов).
Тектиты представляют собой хорошо проплавленные
стекла, не содержащие минералов и их обломков.
Несмотря на такой широкий разброс, их состав
довольно однороден, характеризуется высоким
содержанием кремнезема (70—80%) и близок к составу
земных изверженных осадочных пород. Воды в
тектитах чрезвычайно мало, не более 0,0005%.
Интересно отметить, что содержание воды в
техногенных стеклах, образовавшихся даже при
ядерном взрыве, значительно выше. Возраст
тектитов по геологическим меркам невелик, от 0,6
до 35 млн. лет. Для сравнения: возраст большинства
метеоритов свыше 4 млрд. лет.
По исследованиям тектитов
написаны сотни высоконаучных статей, выдвинуто
порядка двух десятков гипотез об их
происхождении. На сегодня абсолютное
большинство исследователей придерживаются
земной импактной (импакт — удар) гипотезы
происхождения тектитов. Опираясь в основном на
“земной” состав тектитов и их малый возраст, на
отсутствие в них космогенных изотопов (т. е
образующихся под действием космических лучей),
они считают тектиты застывшими каплями расплава,
образовавшегося при ударах о земную кору комет
или астероидов. Но эта гипотеза встречается с
труднопреодолимым препятствием — возле многих
тектитовых полей вблизи нет ударных кратеров.
Рассмотрим одну из внеземных
гипотез происхождения тектитов.
Основоположником этой гипотезы можно считать
французского ученого А. Довилье (1961 г), который
первым “поместил” тектиты в ядра комет. Он
считал их вулканическими стеклами, возникшими на
гипотетической планете Ольберса, планета по
неизвестным причинам взорвалась и образовала
пояс астероидов Фрагменты коры, содержащие
летучие компоненты и воду, образовали кометы,
которые, выпадая на Землю, и формировали поля
рассеивания тектитов. Но малый возраст тектитов
и резкое несоответствие их петрологических
признаков вулканическим стеклам делает его
гипотезу несостоятельной.
Но наибольшее свое развитие,
преимущественно с геологических позиций, идея
кометной доставки тектитов получила в работах
новосибирского геолога, доктора
геолого-минералогических наук Э.П. Изоха. Проведя
обширные исследования вьетнамских образцов, он
обнаружил, что геологический возраст залегания
тектитового слоя составил около 10 тысяч лет, в то
же время их радиологический возраст оценивался в
0,6 млн. лет. Поэтому Изох предположил, что тектиты
образовались где-то в космосе и выпали на Землю в
составе кометы. Для объяснения происхождения
тектитов Изох принял гипотезу Всехсвятского и
решил, что тектиты представляют собой образцы
лавы, излившейся на ледяную поверхность
спутников планет-гигантов, а затем выброшенных в
космос в составе комет при мощных извержениях на
этих спутниках.
А как тектиты появились на
Земле? В результате проведенного мной анализа
проблемы внимание было обращено на особенности
строения как тектитовых полей, так и отдельных
ареалов рассеяния.
Если допустить, что тектиты
все-таки содержатся в кометных ядрах в виде
включений, то происхождение отдельных ареалов
можно объяснить атмосферными взрывами,
наподобие взрыва Тунгусского метеорита,
небольших кометных ядер или их обломков. А вот
происхождение полей рассеяния тектитов,
включающих в себя ряд ареалов, как показали
расчеты, вызвано падением целого потока кометных
ядер, весьма схожего по структуре с кометой
Шумейкер-Леви-9. Этот вывод был сделан еще за 6 лет
до катастрофы на Юпитере, что в свою очередь,
говорит о том, что появление в Солнечной системе
комет с множественной структурой ядер — обычное
явление.
Далее. Согласно многочисленным
петрологическим исследованиям, установлено, что
тектиты образовались в результате
высокотемпературного импульсного нагрева
вещества (значительно выше 2000 градусов Кельвина),
после чего последовало быстрое охлаждение.
Поэтому можно предположить, что в кометных ядрах
должны находиться расплавные элементы,
образующие непрерывный ряд стекол, заключенный
между тектитами и их родительской породой.
Имеются неопровержимые факты
падения на Землю так называемых
псевдометеоритов, представляющих собой
вспененные стекла — шлаки и пемзы, однако
официальная наука метеоритами их не считает. По
составу они резко отличаются от известных типов
метеоритов, но в то же время имеют некоторое
сходство с тектитами. Мною были исследованы
псевдо метеориты с 14 точек, как падений, так и
находок на территории России и Казахстана.
Результаты исследований дали потрясающий
результат: были найдены принципиально новые
подходы к решению проблем не только
псевдометеоритов и тектитов, но и Тунгусского
метеорита, и, кроме того, была разработана
методика выделения кометного вещества из почв
районов космических катастроф. Одновременно был
поставлен вопрос о коренном пересмотре
устоявшихся в науке представлений о природе
комет и намечены контуры стратегической
концепции по защите Земли от космогенных
катастроф. Как проходили эти исследования,
читайте в третьей части статьи.
(Продолжение следует)
Дмитриев Е. “Дамоклов меч”
космоса // Все для Родины (газета ГКНПЦ им. М.В.
Хруничева) от 03.02.2003.
Весной 1988 г. главный редактор
журнала “Техника-молодежи” А. Н. Перевозчиков
познакомил меня с материалами, присланными в
редакцию геологом В. Н. Малахатько из Хакассии. В
них сообщалось, что 30 июня 1978 г. в 3 часа ночи над
южными районами Красноярского края наблюдался
яркий болид. Месяцем позже под точкой погасания
болида, в 15 км восточнее села Краснотуранск,
посреди нетронутого поля пшеницы был обнаружен
выгоревший участок, диаметром 8 м. На обожженной
земле лежали куски шлаковидного вещества и
комочки мелкозернистого песчаника. Местные
жители ту же разобрали находки па сувениры, по их
оценке - около двух мешков. Завязалась переписка
с Малахатько, которая продолжалась более 10 лет.
По полученным от него данным был
сделан астрономический анализ полета болида.
Было установлено, что болид, вторгшийся в
атмосферу, являлся орбитальным попутчиком
Тунгусского метеорита. Оба эти тела принадлежали
метеорному потоку бета-Таурид, входящий в
огромный кометно-метеорный комплекс Энке.
Уместно напомнить, что Тунгусская катастрофа
произошла; также 30 июня, в день максимум: действия
этого метеорного потока, но только в 1908 г.
Были получены и образцы находок.
Они представляли co6oi куски шлаков, пемзы и
песчаника. На поверхностях некоторых образцов
обнаружились следы воздействия
высокоскоростных газовых потоков. Сделанный
анализ состава не выявил каких-либо аномалий.
Шлаки и песчаник имели состав схожий с составом
земных изверженных осадочных пород. Было
установлено, что шлаки образовались путем
быстрого плавления песчаника. Родительской
породы пемзы обнаружено не было. Она имела
аномально высокое (до 14 процентов) содержание
окиси калия. Минеральный состав был представлен
стеклом, полевыми шпатами, кварцами, гранатами,
ильменитами, пироксенами и другими широко
распространенными в земной коре минералами, в
одном случае — метеоритным железом.
Микроэлементный состав находок
характеризовался несколько повышенным
содержанием никеля и кобальта, что характерно
для тектитов.
Далее начался планомерный; сбор
информации о падениях инаходках других
псевдометеоритов. Основная масса образцов была
получена из Комитета по метеоритам РАН.
Остальная часть поступила от частных лиц и домов
детского творчества. Проведенный химический
анализ выявил большое разнообразие составов, в
ряде случаев совершенно не типичных ни для
земных пород, ни для метеоритов. У некоторых
находок, разделенных тысячами километров, было
обнаружено удивительное сходство химических
составов. Также наблюдалось некоторое сходство с
тектитами, как по составу, так и по внешним
признакам.
Для проведения химического
анализа образцы превращались в порошок, в
котором под микроскопом практически во всех
находках наблюдались стекловидные нити
разнообразных форм. Происхождение нитей
объяснялось теорией электрического пробоя
диэлектриков. Согласно этой теории, при
превышении критического порога электрического
потенциала, электроны, находящиеся в узлах
кристаллических решеток, срываются со своих мест
и образуют электронные лавины. Одновременно
развиваются узкие светящиеся стримеры — каналы
электропроводной плазмы. В нашем случае это
могло произойти в результате ударов молний.
Стримеры после себя оставляют узкие каналы,
которые тут же заполняются высокотемпературным
расплавом стекла.
Такие же стекловидные нити,
названные стримергласами, были обнаружены в
тектитах и фульгуритах. Фульгуриты образуются в
земном грунте при ударах молний и представляют
собой оплавленные ветвящиеся трубки, диаметром
до 15 см. Иногда трубки имеют раздутия. Материал
трубок — стекло, шлаки, пемзы. Анализ форм,
структуры и петрографии псевдометеоритов, а
также наличие в них стримергласов, дало
возможность заявить об их едином с тектитами и
фульгуритами механизме происхождения.
Псевдометеориты являлись ни чем иным как
аналогами земных фульгуритов и в то же время
плохо проплавленными тектитами, и поэтому они
были названы субтектитами. Все это позволило
выдвинуть принципиально новую внеземную
фульгуритную гипотезу о происхождении тектитов.
Впервые она была озвучена на научной конференции
“Околоземная астрономия и проблемы изучения
малых тел Солнечной, системы”, проходившей в г.
Обнинске в 1999 г.
Тектиты и субтектиты
представляют собой фульгуриты внеземного
происхождения, образовавшиеся вследствие
прохождения через породы электрических
разрядов, достигающих наибольших значений при
процессах извержения (выброса) из массивных
небесных тел газопылевой и обломочной материи,
конденсирующейся затем в кометные ядра. Тектиты,
имеющие аэродинамические формы — это застывшие
фрагменты струй высокотемпературных расплавов,
выброшенных в окружающую среду из входных
отверстий, образовавшихся в породе в месте удара
молнии. Субтектиты — это застеклованные стенки
породы крупных молниепроводных каналов, в
большинстве случаев разорванных внутренним
давлением газов.
Такой сценарий происхождения
тектитов полностью соответствует давно
сделанному выводу, что они образовались в
результате импульсного нагрева пород до
экстремальных величин (температура молнии
достигает 30 тысяч градусов), с быстрым
последующим охлаждением. Другой важный вывод из
результатов исследований субтектитов состоит в
том, что тугоплавкое вещество эруптивных комет
прошло многократную переработку электрическими
разрядами.
Возникла необходимость
проверки гипотезы. И вот здесь уникальную
возможность предоставил Тунгусский метеорит. На
сегодняшний день, на основании многолетних
исследований района падения, большинство ученых
придерживается мнения, что упала небольшая
комета, а, скорее всего, ее обломок. В расчет
принималось следующее. Во-первых, малая
прочность объекта стала причиной его полного
взрывоподобного разрушения в атмосфере на
высоте б—10 км. Во-вторых, отсутствие каких-либо
находок известного науке метеоритного вещества
объяснялось ледяным составом объекта: вода
полностью испарилась, и на Землю ничего или почти
ничего не выпало.
Ну а что, если Тунгусский
метеорит был обломком не древней, а эруптивной
кометы? Для проверки этого предположения была
разработана специальная программа “Тектит”.
Вначале она была нацелена на поиск осколков
такой кометы: тектитов, субтектитов, железных
метеоритов. Однако огромный район катастрофы,
покрытый пышной растительностью, делает такие
находки маловероятными (но не безнадежными!).
После того, как в тектитах, субтектитах и в их
родительском веществе были обнаружены
стримергласы, являющиеся петрологическими
признаками электрического пробоя пород,
возникла идея использовать их в качестве
маркеров кометного вещества, и, в дальнейшем,
основной упор был сделан на исследование
мелкодисперсного вещества. Если в лабораторных
условиях стримергласы освобождались от
вмещающих их пород путем дробления в ступе, то в
данном случае роль ступы должен был выполнить
атмосферный взрыв. Такой подход и помог
обнаружить то самое “неуловимое” вещество
Тунгусского метеорита.
Уже в самых первых пробах
грунта, взятого в эпицентре района катастрофы,
наблюдался некоторый фон стримергласов. Однако
они могли иметь и земное происхождение, например,
от распада фульгуритов. Тогда были исследованы
пробы, взятые за 30 и 60 км от эпицентра с
подветренной, на момент взрыва, стороны.
Стримергласы практически не обнаруживались.
Дальнейшие исследования были сосредоточены в
эпицентре взрыва. В ряде мест обнаружен резко
повышенный фон стримергласов, когда их около 30
штук можно было увидеть в поле зрения микроскопа
4 мм, причем одновременно возрастало количество
прозрачных, рваных частиц, предположительно, из
стекла. Но что интересно, наблюдались частицы,
проткнутые стримергласами, т. е. это были
субтектиты. Обнаруженная высокая плотность
кометных частиц однозначно указывает на то, что в
бассейне реки Подкаменная Тунгуска летом 1908 г.
упал обломок эруптивной кометы. Его тугоплавкая
компонента была взрывом превращена в мелкий
порошок и выпала на местности в виде мельчайшей
пыли.
Еще не успела закончиться
публикация этих работ, как мне стало известно об
удивительной россыпи стекол, обнаруженной в
Нижегородской области военным пенсионером А. Я.
Левиным, приехавшим ранней весной 1997 г. в деревню
Берсениха. На полосе отчуждения шоссе Нижний
Новгород — Арзамас, вблизи 68-го км, он увидел
россыпь черных камней, сильно отражающих
солнечный свет, внешне похожих на куски битума.
Поздней осенью он многократно проходил этот
участок, но ничего подобного не замечал.
Заинтересовавшись камнями, Левин послал образцы
в Комитет по метеоритам. Вскоре пришел
стандартный ответ: присланные образцы
метеоритами не являются. Списавшись с Левиным и
получив от него образцы и подробную информацию о
находках, мне удалось провести их первичные
исследования, результаты которых стали
апофеозом всех проведенных ранее работ.
Оказалось, что зимой 1996 — 1997 гг.
в Нижегородской области произошло событие,
которое должно поставить, наконец, точку в
200-летней дискуссии ученых о земном или внеземном
происхождении тектитов. Обнаруженная Левиным
россыпь стекол образовалась в результате
выпадения тектитового дождя. Метеорное тело,
вызвавшее тектитовый дождь, являлось обломком
эруптивной кометы и представляло собой
хаотичное образование из застывших струй
тектитового расплава, происхождение которого
хорошо объясняется внеземной фульгуритом
гипотезой. Таким образом, Россия, наконец,
обзавелась собственным, правда, небольшим (60X10 м),
ареалом рассеяния тектитов. Это первое в истории
науки падение тектитов лишило главного
аргумента противников их внеземной природы —
отсутствие каких-либо данных по падению
тектитов. О проведенной работе был сделай доклад
на научной конференции “Околоземная астрономия
XXI века”, г. Звенигород, Моск. обл., 2001 г. Недавно
был определен возраст тектитов. Он оказался
равным 40 тыс. лет, т. е. нижегородские тектиты,
являются самыми молодыми среди всех тектитов,
найденных на Земле. Многие образцы имеют
идеально гладкую поверхность и очень красивы.
Наверняка, у читателей газеты
давно возник вопрос, а какое отношение все эти
исследования имеют к защите Земли от космогенных
катастроф? Об этом будет рассказано в
заключительных частях статьи.
(Продолжение следует)
Дмитриев Е. “Дамоклов меч”
космоса // Все для Родины (газета ГКНПЦ им. М.В.
Хруничева) от 24.02.2003.
Идея связать Всемирный потоп с
происхождением громадного, простирающегося от
Индокитая до острова Тасмания
Австрало-Азиатского пояса тектитов, принадлежит
Э. П. Изоху. Изучая горизонт залегания тектитов во
Вьетнаме, он обнаружил, что в нем много углей и
что сразу же после выпадения космических частиц
и последующего пожара, произошло грандиозное
наводнение, которое намыло сверху слой леса
толщиной 2 метра. С учетом распределения
тектитовых ареалов в этом поясе мне удалось
провести реконструкцию структуры кометного
ядра, столкнувшегося с Землей около 10 тысяч лет
тому назад. Оказалось, что космическая гостья
имела множественное ядро, вытянутое вдоль ее
орбиты, наподобие кометы Шумейкер-Леви-9. Это
небесное тело изображено в цветах и красках на
обложке журнала “Техника-молодежи”, 1988, № 7.
Космическая катастрофа, по мнению Изоха, вызвала
внезапное прекращение оледенения, резкое
глобальное изменение климата, вымирание, так
называемой, “мамонтовой” фауны.
Итак, тектитовые поля рассеяния
являются ни чем иным, как следами, оставленными
на Земле небольшими кометными ядрами,
взорвавшимися в атмосфере. Этот факт наукой пока
полностью игнорируется, что, в свою очередь,
приводит к очень низкой оценке вероятности
подобных случаев для текущего геологического
периода. То, что всего около 10 тысяч лет назад на
Земле произошла глобальная катастрофа,
согласуется с гипотезой о кометном ливне,
продолжающимся и в настоящее время. С позиции
гипотезы извержения, появление ливня можно
объяснить повышением эруптивной активности в
системах планет-гигантов.
На основе предлагаемой
концепции, результатов исследований последствий
падения на Землю космических тел и некоторых
данных по Тунгусской катастрофе сделаем попытку
составить научно обоснованный (и наиболее
вероятный) сценарий космогенной катастрофы, с
которой рано или поздно столкнется цивилизация.
Начнем с исторических фактов.
Первые три ночи после падения Тунгусского
метеорита в Европе и западной части Азии были на
редкость светлыми, можно было даже читать газету.
Предложенные гипотезы, объясняющие этот феномен,
видят первопричину в кометной пыли, выпавшей на
атмосферу. Частицы пыли стали центрами
конденсации паров в высотных слоях атмосферы, а
образовавшиеся капли переотражали лучи Солнца,
находящегося в эти дни неглубоко за горизонтом.
Было также зафиксировано, что в последующие
месяцы погода в Европе была дождливая, и средняя
температура понизилась на.0,3 градуса.
На 22-ой Метеоритной конференции
(г. Черноголовка, Моск. обл., 1989 г.) мною совместно с
В. В. Шуваловым (Институт динамики геосфер РАН)
была высказана идея, что еще на начальном участке
траектории Тунгусского метеорита, с его
поверхности, произошел срыв свободно лежащей
пылевой оболочки. Само же тело взорвалось в
тропосфере на высотах 5 — 10 км. Расчеты показали,
что телесный угол разлета частиц пылевой
оболочки мог достигать 80 градусов. Если учесть,
что угол наклона траектории Тунгусского
метеорита оценивается в 30 градусов, то частицы,
векторы, скоростей которых были направлены
вверх, могли преодолеть сопротивление
разряженной атмосферы, выйти на суборбитальные
траектории и выпасть по курсу летящего тела на
западную часть евразийского континента.
Отсюда следует вывод, что
падение кометных ядер приводит к запыленности не
только тропосферы, но и высотных слоев атмосферы.
В случае ударов комет под острыми, менее 40
градусов, углами, в околоземном космическом
пространстве появляется рой частиц, который
затем снова выпадает на атмосферу. В своем полете
эти частицы могут столкнуться с космическими
аппаратами и вывести их из строя.
Результаты расчетов,
проведенных в ВЦ РАН, показывают, что падение
даже небольших, от 200 м в диаметре тел (диаметр
Тунгусского метеорита оценивается примерно в 50
м) приводит к серьезной запыленности атмосферы,
после чего в течение нескольких дней происходит
резкое падение температуры воздуха до минусовых
значений, даже в летнее время. Кроме того, резке
увеличивается количество осадков. Вымывание
пыли из атмосферы длится около 1 месяца. С
увеличением размера падающих тел эти возмущения
атмосферы, будут пропорционально возрастать.
Положение будет еще более усугубляться из-за
дополнительной запыленности высотных слоев
атмосферы, в результате сброса пылевой оболочки
ядра кометы.
Таким образом, падение
космических тел на Землю запускает механизм,
который по суммарной энергетике воздействия на
атмосферу и гидросферу на много порядков
превысит кинетическую энергию упавшего тела.
Пыль воздушными течениями разнесется по
атмосфере и станет экранировать поступления
солнечной радиации к земной поверхности, В то же
время она не мешает инфракрасному излучению
беспрепятственно уходить в космическое
пространство с этой поверхности, что, в свою
очередь, приводит к выхолаживанию тропосферы.
Так как воды мирового океана еще не остыли,
интенсифицируются процессы тепло- и массообмена
между холодной сушей и еще теплым океаном, что
вызовет резкое увеличение количества осадков,
бурь, смерчей и тайфунов.
Рассмотрим исторические
подтверждения данных предположений. Вот через
тысячелетия дошедшее до нас описание тех далеких
событий. “Воды потопа пришли на Земли...
отверзлись все источники великой бездны, и окна
небесные отворились... И лился на землю дождь
сорок дней и сорок ночей... И усилилась вода на
земле чрезвычайно...”. В этих строках содержится
важная информация о продолжительности потопа,
которая близка к расчетному времени вымывания
пыли из атмосферы.
Приведенные выше рассуждения
преследуют вполне определенную цель — показать,
что падения и небольших кометных ядер в любую
точку земного шара, не оставляющих далее
кратеров на Земле, приводит к резкому,
кратковременному изменению климата и
катастрофическим наводнениям. В тоже время, при
оценке воздействия от столкновений, обычно
учитывается причиненный ущерб только
непосредственно в месте падения космического
тела, а это уводит нас от действительности. Такая
оценка действует успокаивающе, так как площади с
высокой плотностью населения составляют
незначительную часть земной поверхности.
(Окончание следует)
Дмитриев Е. “Дамоклов меч”
космоса // Все для Родины (газета ГКНПЦ им. М.В.
Хруничева) от 3.03.2003.
Как же защититься от этих
опасностей? Для начала необходимо знать, какие
тела нам угрожают, какими свойствами они
обладают, откуда приходит угроза. Предложенная
концепция позволяет дать научно обоснованные
ответы на эти вопросы.
Во-первых, кометы образуются
внутри Солнечной системы путем извержения"
(выброса) материи из систем планет-гигантов, они
имеют небольшой срок жизни и малый возраст.
Вопросы, с каких конкретно небесных тел
происходит выброс комет, и каков механизм
выброса, остаются пока открытыми.
Во–вторых, основными
виновниками космогенных катастроф на Земле
являются кометы и небесные тела, пересекающие
земную орбиту, представляющие собой являются
“погасшие” или “выгоревшие” кометными ядрами.
Метеориты же – осколки астероидов, отличаются от
комет очень древним возрастом (около 4,5 млрд. лет)
и из-за небольших размеров, опасности не
представляют.
В-третьих, кометы состоят из
материнских пород тектитов и субтектитов и
представляют собой сцементированный
смерзшимися газами и льдом конгломерат
осадочных и изверженных пород с включениями
никелистого железа. Они обладают высокой
пористостью и имеют малую прочность.
Стратегия защиты Земли от таких
комет была представлена на международной
конференции “Космическая защита Земли”
(Украина, г. Евпатория, 2000 г.). Что же предлагается
сделать?
Вначале нужно установить в
системах планет-гигантов дозорные зонды,
способные фиксировать начало выброса кометных
ядер. Это позволит определять время, которое
имеется для отражения опасных небесных тел.
Начинать нужно с системы Юпитера, которая, судя
по внушительному семейству ее
короткопериодических комет, обладает наибольшей
эруптивной активностью.
На первом этапе создания
системы защиты Земли можно дооборудовать уже
существующие стартовые комплексы, с которых
запускаются межпланетные космические аппараты.
В. связи с отсутствием жесткого ограничения на
время, необходимое для подготовки к пуску РН с
перехватчиком комет, достаточно будет иметь в
составе стартовых комплексов несколько
комплектов перехватчиков и периодически
обновляемых РН. Количество комплектов должно
быть уточнено в процессе разработки проекта. В
дальнейшем возможно создание противокометного
ракетно-космического комплекса.
Каким же образом заставит!
обнаруженный опасный объект свернуть с рокового
пути? Согласно законам небесной механики, любое
воздействие на комету должно изменить параметры
ее орбиты. Задача состоит в том, чтобы это
воздействие не разрушило ее ядро, и было
достаточным для обеспечения гарантированного
пролета мимо Земли. Наиболее вероятно, что атаку
придется осуществлять на пересекающихся
орбитах, на высоких относительных скоростях,
достигающих нескольких десятков километров в
секунду.
Наибольший эффект должен дать
надповерхностный ядерный взрыв. Рекомендуемая
мощность, боеприпаса 10 —20 мегатонн. К сожалению,
какой-либо разумной альтернативы ядерному
заряду, пока не просматривается. В результате
взрыва поверхностная корка вскипает, внутренние
слои, насыщенные водой и смерзшимися газами,
обнажаются. Это приведет к резкому усилению
сублимационного реактивного эффекта и комета
начнет сходить с опасной орбиты.
Конечно, одного такого
воздействия на комету будет явно недостаточно.
Поэтому предполагаются последовательные пуски
нескольких перехватчиков. В зависимости от массы
кометы их число может достигать нескольких
десятков, С целью повышения эффективности каждый
перехватчик является навигатором для идущего
следом. Такая тактика отражения опасных объектов
обеспечит последовательные мягкие воздействия
на ядро, периодическое обнажение внутренних
пород, что, в свою очередь, позволит получить
максимальную отдачу от сублимационного
реактивного эффекта. Такая же тактика должна
быть применена и для околоземных объектов,
являющихся, согласно предложенной концепции, ни
чем иным, как неактивными кометными ядрами,
которые по своим оптическим характеристикам
практически не отличаются от астероидов.
По мере совершенствования
средств наблюдения неба будут открываться все
новые околоземные объекты. Вероятно, вскоре
наступит время, когда вместе со сводкой погоды
будет даваться информация об объектах,
пролетающих в опасной близости от Земли, и, после
уточнения вероятностных оценок космогенных
катастроф, во весь рост встанет задача создания
системы защиты Земли от космогенных катастроф.
Если оглянуться на путь,
пройденный нашей организацией, то окажется, что
самой историей ей предначертано взять на себя
миссию защиты Земли от космических катастроф. Во
время Великой Отечественной войны она, выпуская
самолеты, ковала победу нашего народа, а в период
“холодной войны” был создан
воздушно-реактивный, а затем и ракетно-ядерный
“щиты” нашей Родины. Теперь главное—не
упустить шанс. Для того чтобы в будущей системе
защиты Земли, которая будет разрабатываться, и
финансироваться мировым сообществом, принять
достойное участие, необходимо уже сейчас начать
проработку проекта, свойственного профилю нашей
организации.
Представляется реальным и
целесообразным, чтобы ГКНПЦ им. М. В. Хруничева
взял на себя разработку главного сегмента
будущей системы защиты Земли — противокометного
ракетно-космического комплекса. И чем раньше
начнется эта работа, чем глубже будет проработан
проект, тем больше будет шансов выиграть тендер
на солидный объем работы по созданию системы
защиты Земли. Совместная с другими странами
работа по созданию этой системы будет
способствовать сплочению мирового сообщества
перед лицом общей, невообразимо грозной
опасности, постоянно висящей, подобно
“дамоклову мечу”, над нашей планетой.
P. S.
По результатам проведенных
исследований представлялись доклады на
Российских и международных конференциях,
опубликованы 40 научных и научно-популярных
статей, большая часть которых отображена в
интернет-сайте www.meteorite.narod.ru
, где нужно открыть раздел “Кометная
метеоритика”.
Статья написана, как ранее
говорилось, по просьбе трудящихся.... ГКНПЦ им. М.В.
Хруничева. Это единственная статья, где наиболее
полно, в популярной форме представлено видение
автора путей решения проблем комет, тектитов,
Тунгусского метеорита и защиты Земли от
космогенных катастроф.
Статья дается с незначительными
изменениями и уточнениями.
